Не могу пройти мимо интересной инфы.

http://medstrana.com/news/3497/

Для меня вопрос, связанный с ГМ  конечно же интересный последнее время. Да, думаю, не только для меня.
Подиагностировала свою «молекулу  CREB1»,  к удивлению действительно обнаружила, что активность этой молекулы  невысока, хотя и калорийность рациона  последнее время  ПС показало в районе нормы/ для низкокалорийного/. Попробовала выяснить ГП невысокой активности молекулы, нашлось и немало, кое-что несколько удивило, например, избыточность некоторой энергии… опять – энергии… какой интересно?! Восстановила энергию до уровня нормы,  разобралась с ГП. На сейчас активность молекулы выше нормы. Осталось подождать «результатов»  ,  в чем только это может проявиться?!
Хотя надо бы протестировать и

Да, Андрей прав... Прочитав тогда только суть идеи Сашиной методики, не вникая в тонкости, решила посмотреть самостоятельно, что выйдет конкретно у меня… Обычно этому доверяю более, если получаю сходные результаты. Все сработало, результаты получились налицо...  Но когда открыла тему Саши вновь, увидела полное несоответствие в формулах и поняла свою оплошность – я запрашивала у ВЯ не координаты, как предлагал Александр,  а коды   энергоинф. двойника относительно физ. тела в целом! Спросила у ВЯ – это одно и то же? Нет… 
Это и послужило началом разработки своей методики кодирования.  Не жалею, много вопросов удалось решить сквозь призму кодирования.

Парадоксы времени попятного Меркурия, что еще идет:
Владимир чуть выше в посте спросил о моей "ошибке", а консультируясь на днях по теме кодов ДНК  уже по своей ошибке    , спасибо ему! открыл еще один блок кодов ДНК:
IV. Блок кодов информационного шлейфа.
У себя нашла поврежденный код из этого блока, повреждения были из-за нескольких ментальных инфекций, внесенных в код ДНК во время рождения, видимо так откладываются негативные мысли, разговоры, шумы и проч. сопутствующие рождению ребенка. Устранила.
Такая же картина повреждений может наблюдаться в некоторых случаях видимо и при зачатии.
Конечно, все это надо убирать, позже это может дать нешуточные информационные блоки на ментальном плане.

Саша, идея  вполне рабочая 
Можно говорить о регенерационной матрице или рассматривать отдельно каждый вид в кодах: норма кода – пять 5-ок, т.е. процессу регенерации ничего не препятствует?! Я так  думаю.
Ну, например, диагностируем:
Физиологическая Регенерация
55344
4-ки – незначительная патология органов, 3- патология еще одного органа, поглубже.
Можно разбираться с каждым случаем отдельно, думаю, код регенерации улучшится в итоге.
Репаративная Регенерация
54455
4-ки – очаги загрязнения.
Патологическая Регенерация
53535
3-ки – последствия физ. травм

ГП на одном уровне как-то однообразны, не вижу больших отклонений, это удобно и понятно что искать.

Клеточная, внутриклеточная регенерация, пролиферация клеток регенерационной способности:
везде ГП – патогенные микроорганизмы различных видов. С этим тоже можно работать.

Получается, что регенерация  на разных уровнях – не фантастика?! Если разобраться с причинами ее блокирования?

Мне думается, прежде чем нам браться за регенерацию конкретных органов, надо бы по максимуму восстановить регенерационную матрицу всего организма, что я давала выше, подготовить организм в целом к решению задач такого плана.  Иначе может получиться так, что орган будет восстанавливаться, а организм в целом к регенерации не готов, что будет как следствие этого пока не представляю, но, думаю, это может создать некоторые проблемы на физике...

Владимир, конечно,  можно! Я, рассматривая предложение Саши, имела в виду в первую очередь общую матрицу регенерации организма и как пример привела  в посте №261 именно ее.
Можно взять ее размером 5х6, как раз по выделенным жирным шрифтом аспектам. После работы с ней, думаю, можно смело переходить к работе с конкретными проблемами.
Вот  придумать бы, как весь этот процесс еще и отслеживать?!... пока не знаю, но методики надеюсь придут.