HTML, фон, текст, цвет

.ОСОЗНАВАЯ - получаем Знания. Оператор РЭ - Целителем можешь ты не быть, но ХОРОШИМ диагностом быть обязан.

Биолокация. Исследования тонкого и физического мира. Форум САНА. Самодиагностика и самоисцеление.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Сущности. Разновидность сущностей и духов.

Сообщений 121 страница 150 из 287

121

Анели написал(а):

Знаете, вот читаешь все наши посты и наблюдаешь парадокс. Когда что-то нужно, мы обращаемся к Богу. А так мним себя совершенно автономными, оторванными от него, самодостаточными единицами, самостоятельно определяющими направление своего развития, свою судьбу, свой выбор.

Ален,очень интересный и познавательный пост... :love: Но где ты нашла такое самомнение и отречение от Бога в случае необходимости..Это очень глупо было бы :D Мы обсуждали мыслеформу.Т.е. ты согласна с тем,чтоб такие мыслеформы проговаривались направо-налево..Ну хорошо,Ильдар-низкочастотник,принадлежит некой системе,владеющей навыками работы с такой энергией.Но как поймут остальные,к какой системе они принадлежат,не все же видят и знают.А нырнуть туда вниз и потом вынырнуть это ой как нелегко,да и не всегда до Сознания доходит,что выныривать давно пора.Давать команду (кому?Богу?)забирать,подчинять,нарабатывать этим силу-это корректно с точки зрения принадлежности определенной низкочастотной системе-согласна,такие системы есть,конечно.Но...они также с радостью принимают в свои объятия и людей других систем,гораздо более высоких,которые начитавшись таких мыслеформ,просто неосознанно попадут туда,а потом пойди-выберись..потрудиться и потерять немало энергии придется.Техника безопасности.Вот о чем я.Не все могут работать такой мыслеформой,не всем она во благо.Но Ильдар этого ,увы,не обозначил,а был лишь призыв...

+1

122

В плане световых сущностей я с Ильдаром согласна. Он их солнечными называет.
Если низкочастотные сущности похожи на примитивных паразитов, т.е. сидят и жрут то, что есть, то эти начинают человека переподчинять себе :D , перекраивая его ментальную сферу и заставляя совершать действия для выработки конкретных энергий. Чаще всего, люди начинают "стремиться к знаниям" и выполнять какие-то высокочастотные -световые :disappointed: -  практики и методики, приводящие к разрушению тела, т.к. оно к этим энергиям не готово.

0

123

Валантина написал(а):

Мы обсуждали мыслеформу.Т.е. ты согласна с тем,чтоб такие мыслеформы проговаривались направо-налево..

Я уж вроде бы написала про МФ выше - пост 117.
Знаешь, МФ - как та идея в Абсолюте. Она взбулькнула и погасла, если она не поддерживается твоей системой. А если резонирует - она наберет силу и будет приводится в действие. Поэтому и говорю, что главное - понять, в чем твоя сила, сила твоей системы.

Валантина написал(а):

Но как поймут остальные,к какой системе они принадлежат,не все же видят и знают.

Если не чувствуешь, то только включать мозги - анализировать все, что делаешь. А не бездумно пользовать все предлагаемые методики. Если не хочется самому думать, всегда найдется кто-то, кто подумает за тебя. Но в свою пользу.
Пробовать нужно многое, чтобы вытащить из этого вороха что-то свое. Но важно именно анализировать, что дает пользу. Если человек полгода чем-то занимается, а толку нет, то вывод-то напрашивается...
Помнишь, мы разбирали, что если чувствование заглушено, то выжить можно только при развитии качеств Сознания - логики и анализа? :flag:

0

124

Анели написал(а):

Знаешь, МФ - как та идея в Абсолюте. Она взбулькнула и погасла, если она не поддерживается твоей системой.

А, забыла вариант привлечь кого-то для исполнения своей МФ. Самый распространенный и рекомендуемый Пучко. Но это еще больше похоже на ситуацию с самолетом, подбитым Турцией. Последствия для всех трех (и более) сторон человеком мало предсказуемы.

0

125

Анели написал(а):

А что поделаешь - эксперимент!   И Бог - он еще не часть Абсолюта, он еще только учится,  у него нет доступа ко всей информации. Сделать хотел козу, а получил грозу!   Зато теперь есть инфа, что не выживают фиолетово-малиновые кракозябры с Альдебарана в условиях Земли.  
Но создают не только кракозябр, но и людей, и сущностей.

Ален, помнишь про мой случай? "  И эта маленькая система болтается в пустоте и внутри нее тоже пустота какая-то. Она не нужна материнской системе, потому что та ее в качестве эксперимента сделала. Но эксперимент не удался - маленькая система безжизненна, т.к. в ней нет главного - ресурса Любви. Она не может развиваться."
Вот, вот! Они там экспериментируют, а мы здесь расхлебывай :D

0

126

Получается аннигилируя , разрушая,  переводя энергию из негативной для нас в энергию Любви своими МФ мы сотворяем дисбаланс. Надо просто исцеляться. избавляться от ненужного своему организму не нарушая баланса  и гармонии окружающего мира. Надо внести эту мысль в МФ исцеления?Исцелить, очистить Поле не нарушая баланса и гармонии окружающего мира. МФ будет действеннее  на 20%, тем более,  что энергии организма на это не потребуется.Бонус в 40% . Т.е. энергии на МФ получится на 40% больше.

0

127

Анели написал(а):

Я прямо так и представила: сидит (или не умеет он сидеть?) какой-нибудь Бог в несуразном виде   , слепил озерцо и думает: дай-ка я в него заселю каких-нибудь фиолетово-малиновых кракозябр с Альдебарана, была где-то о них инфа в Абсолюте и нравятся они мне своей раскраской  . Чуть модернуть их и впишутся в условия озерка. Прошел миллион лет... Упс! Не выжили кракозябры... Так вот и сдохли все динозавры на Земле  - не ту модернизацию изначальной ДНК использовали  . А что поделаешь - эксперимент!

Алён, ты в самом деле представляешь Бога каким-нибудь стареньким дядечкой на облаке, который сидит и думает: какой еще эспериментик устроить вам, господа земляне? :D
Сотворил он самое начало, а дальше кто-то выжил, кто-то не выжил...Кто-то не той дорогой пошел, в болотце захотелись. Говорят, там ягодки, а оказалась трясина... :D и кто виноват? А вообще-то я целиком и полностью согласна с Валей (пост 121).
И потом..сущности. Вы думаете, они такие умные-разумные? У них одна тяга - питаться  :D Не кормите - не подсядут.

+1

128

Саш, едоки может и не умные-разумные, но системы, ими управляющие, очень даже. И чтоб сущь подсела тут недостаточно "не кормите". Сама говоришь про пищевую цепочку. Всегда найдется нечто сильнее, и желающее покушать. И человека с его фт, эмоциями и чувствами зацепить ВСЕГДА есть за что. Не может он в нашем 3д мире быть прозрачным для всех.
Что касается Божка "в несуразном виде", то думаю, Алёна это образно сказала. Я ее прекрасно стала понимать, ее образы и метафоры. Она хотела сказать, что это не Абсолют, а демиург, создатель-творец, коих могут быть миллионы-миллиарды в миллионах вселенных.... и демиурги разные бывают. Одни создают какие-нибудь 100 мерные миры, где все волшебно и ароматно, другие делают такие платформы, как наша Земля, кто-то сделал Терру  и тд....

0

129

Александровна написал(а):

Ален, помнишь про мой случай?

Помню. Любой эксперимент - тоже опыт. А опыт появляется не сразу, его нарабатывать нужно. У многих из нас за плечами такие "эксперименты", либо в качестве подопытного, либо в качестве экспериментатора.
Меня всегда в этих случаях другое восхищает, что ли... Чтобы создать кого-то (или что-то), задаются (программируются) конечные качества "ребенка". Если в материнской системе не хватает определенных качеств, заключается контракт с какой-нибудь другой системой или системами. Создается зародыш, он развивается в какой-то определенной части материнской системы. Отделяется от нее - рождается. И развивается под присмотром родительских. А они создают "ребенку" различные условия для развития, не всегда жизнь ему кажется медом. :D  Все, как у нас. Только более осознанно и мудро. Хотя тоже проблем с "детьми" хватает...

+1

130

Коралл написал(а):

Алён, ты в самом деле представляешь Бога каким-нибудь стареньким дядечкой на облаке, который сидит и думает: какой еще эспериментик устроить вам, господа земляне? :D
Сотворил он самое начало, а дальше кто-то выжил, кто-то не выжил...

OxiGen написал(а):

Что касается Божка "в несуразном виде", то думаю, Алёна это образно сказала. Я ее прекрасно стала понимать, ее образы и метафоры. Она хотела сказать, что это не Абсолют, а демиург, создатель-творец, коих могут быть миллионы-миллиарды в миллионах вселенных.... и демиурги разные бывают. Одни создают какие-нибудь 100 мерные миры, где все волшебно и ароматно, другие делают такие платформы, как наша Земля, кто-то сделал Терру  и тд....


Оксана уже за меня ответила. :flag:
Я различаю понятия "бог" и "творец" сейчас. Творец - это существо, умеющее преобразовывать эфир - создавать из него НЕЧТО.
Начало любого мира, пространства сотворяет Творец. А вот дальше всем этим управляют боги под его присмотром.
Боги - лишь управляющие уже созданного мира и могут лишь преобразовывать его по своим возможностям. Они тоже созданы Творцом и именно для этих целей. Они более низкочастотные, поэтому чаще привязаны к определенному миру или мирам.
И создаются боги разнополярные, с системами, способными поначалу конкурировать друг с другом. А потом они должны слиться в одну - когда научатся соблюдать баланс общих интересов.
А сущности... Они бывают примитивными, как микроб. А бывают поумнее нас во много раз.
Сущность - понятие весьма неопределенное. В разных системах под этим словом понимают что-то свое.

0

131

Анели написал(а):

Я различаю понятия "бог" и "творец" сейчас. Творец - это существо, умеющее преобразовывать эфир - создавать из него НЕЧТО.
Начало любого мира, пространства сотворяет Творец. А вот дальше всем этим управляют боги под его присмотром.

Ну..тогда у меня другое представление о Боге. Бог-Творец-Абсолют...Вселенная, Мироздание. Как-то так...Спорить не буду :)
Думаю, что нет никакого персонифицированного Бога, тем более под началом кого-то, еще более "крутого"... :dontknow:

+2

132

Анели написал(а):

Я различаю понятия "бог" и "творец" сейчас. Творец - это существо, умеющее преобразовывать эфир - создавать из него НЕЧТО.
Начало любого мира, пространства сотворяет Творец. А вот дальше всем этим управляют боги под его присмотром.

А кто  тогда Создатель? Помню Андрей писал, что это программист , переводя в человеческие понятия. Но это не бог.

0

133

Связь с Создателем 95%, связь с Творцом 1% связь с Богом 95%.Душа дается Творцом, а не Богом

0

134

Ален, а есть же разница...например человек пришел на эту Землю выполнить миссию 1.осознать и выполнить  свое предназначение .2.осознать и выполнить свою миссию , как коллективной души? Возможность полностью выйти из игры открывается не для каждого? ...Или можно  оставаться в игре и  понимать для чего эта игра предназначена на Земле... при этом  исключить из жизни все, что мешает твоему предназначению и развитию Сознания . Противостоять системе бессмысленно, она просто еще больше будет противостоять тебе ...

0

135

в3виктор написал(а):

.Душа дается Творцом, а не Богом


Куда я попал o.O Одни профи,всё знают  :D

+1

136

1путник написал(а):

Куда я попал  Одни профи,всё знают

Опять начнут пенять на М, что это инструмент типа игрушки. Путник Вы тоже информацию с этого форума имеете , в ПС заложено спросите у него.Форум исследовательский , инструмент познания ПС через М.Я спросил и мне ответили по первой мысли. Извините, если я Вас озадачил.

Отредактировано в3виктор (2015-12-01 10:03:28)

0

137

Коралл написал(а):

Ну..тогда у меня другое представление о Боге. Бог-Творец-Абсолют...Вселенная, Мироздание. Как-то так...Спорить не буду
Думаю, что нет никакого персонифицированного Бога, тем более под началом кого-то, еще более "крутого"...

А чего тут спорить... Спорить имеет смысл, если можно доказать свою правоту.
У нас просто обмен мнениями, поскольку это все бездоказательно, каждый пост - лишь собственная точка зрения. Я тоже претендовать на истину не буду, я ж не знаю, куда меня еще занесет через месяц и какие выводы у меня возникнут.  :D
А вот про персонификацию богов могу и поспорить. Очень интересуюсь сейчас архетипическими энергиями, управляющим людьми. Есть тут над чем подумать. Теория архетипов Юнга сейчас нашла свое продолжение во многих исследованиях и создаются потрясающие разработки этой темы. Сам Юнг опирался на мифологические образы, а они при рассмотрении их сущностных черт, поразительно подобны в разных концах Земли, несмотря на бросающееся в глаза внешнее различие истории и культуры разных народов. И можно выделить универсальные праобразы, характерные для всего человечества. Древнейшие пласты мифологического сознания - это корни астрологии. Появляется даже понятие "астромифология". А астрология сейчас очень сближается с психоанализом.
А что такое мифология? Это истории о Богах.  :D  И именно их психотипы легли в основу человеческих психотипов. А это значит, что мы повторяем своей жизнью жизнь Богов, их эволюцию, их взаимоотношения. Я уже не раз убеждалась в правоте этой теории. Если женщина несет архетипические энергии, допустим, Афины, то вся ее жизнь наполнена историями жизни этой богини. С теми же нюансами отношений с мужчинами, детьми, окружающим миром. Это поразительно, но это факт. Такое чувство, что мы живем в  мире совершенно конкретных программ развития ситуаций и создания характеров. Наши действия и реакции получаются запрограммированными тем, что в нас вложено.

0

138

OCEAN написал(а):

Ален, а есть же разница...например человек пришел на эту Землю выполнить миссию 1.осознать и выполнить  свое предназначение

Человек по любому выполнит то, что ему предназначается - мы ведь уже обсудили, для чего нам нужны Ангелы-Хранители. Под их чутким (или не очень :D ) руководством мы пройдем  то, что нам положено по программе жизни. Другой вопрос, насколько осознанно. Сколь долго и упорно мы будем отпихиваться от предназначенного, ориентируясь на те же социумные шаблоны. Мы же все эталонно должны быть здоровы, богаты и счастливы. Только не всегда эти три компонента связаны друг с другом. Ни здоровье, ни богатство, ни шаблонное счастье не продвигает нас к предназначенному.
Очень уважаю Петра Мамонова за его глубинную и настоящую мудрость.
Вот отрывок из его "Смысла жизни" http://cont.ws/post/143290
У меня был случай в молодости. Выпивали мы с приятелем, расстались поздно. Утром звоню узнать, как добрался, а мне говорят: он под электричку упал, обе ноги отрезало. Беда невыносимая, правда? Я к нему в больницу пришел, он говорит: «Тебе хорошо, а я вот…» — и одеяло открыл, а там… ужас!
Был он человеком гордым. А стал скромнейшим, веселым. Поставил протезы, жена, четверо детей, детский писатель, счастьем залит по уши. Вот как Господь исцеляет души болезнями физическими! Возможно, не случись с человеком горя, гордился бы дальше — и засох, как корка черствая.

Как думаешь, соответствует шаблону счастья жизнь этого калеки? А он счастлив...
Наши предназначения и задачи лежат далеко от социумных картинок счастья. И нам всего-то лишь нужно принять свою, не навязанную кем-то жизнь. Жить там и так, где мы можем быть истинно счастливы. Чтобы нас не смущали чужие слова о том, что иметь семью - это обязательно и без этого нет счастья. Что работа должна быть престижной и высокооплачиваемой. Что жить в городе-миллионнике круче, чем в маленьком поселке. Нужно не боятся своего счастья... Но это самое трудное :D .

+4

139

1путник написал(а):

в3виктор написал(а):
.Душа дается Творцом, а не Богом
Куда я попал  Одни профи,всё знают

А чо ты ерничаешь-то? :D
Лучше проверь, все ли создания Вселенной могут управлять космическим эфиром и создавать гравитацию? Табличку какую-нибудь сделай.  :D  И опять будет у нас повод думать-думать-думать. А нам это необходимо - мы ж мозг всего на 10 % используем. Если не будем его напрягать, то совсем деградируем. :crazy:

0

140

Анели написал(а):

А он счастлив...

Благодарю Алена.http://s6.uploads.ru/t/5b9Xl.gif

0

141

Анели написал(а):

А нам это необходимо - мы ж мозг всего на 10 % используем.

ну можно и я поёрничаю.. Алёнка это официальные данные .. смотреть читать помнить и пр... но это ж не пор тебя.... ты когда человека смотришь... что думаешь он не участвует? Вот и используешь то что офф наука не признаёт... с моего имхо ты свой мозг на 10+35% используешь....и у каждого свой +.... но до 100% нам всем далеко.. и врят ли возможно в принципе...
Так что Алёна вопрос- а думать ты будешь над тем что говоришь? зачем всех вводишь в заблуждение? :D

0

142

gloomy написал(а):

Так что Алёна вопрос- а думать ты будешь над тем что говоришь?

Буду. Ей-богу, буду! Обещаю! :playful:

А если серьезно, то физическим ли мозгом ли мы что-то "смотрим"? Может у нас еще какая-нибудь игровая приставка к нему есть, только на тонком плане :D

0

143

я вообще сомневаюсь что и думаем мы Головным мозгом.... он типа с моего имхо организует оперативную память... в которой хранится вся инфа...

0

144

gloomy написал(а):

я вообще сомневаюсь что и думаем мы Головным мозгом

Я тоже иногда сомневаюсь :D
Недаром, в Древнем Египте при бальзамировании мозг выкидывали, как ненужное в загробной жизни. При этом все остальные органы сохраняли. Значит, печень и почки гораздо важнее :D

0

145

Анели написал(а):

Лучше проверь, все ли создания Вселенной могут управлять космическим эфиром и создавать гравитацию? Табличку какую-нибудь сделай.    И опять будет у нас повод думать-думать-думать. А нам это необходимо - мы ж мозг всего на 10 % используем. Если не будем его напрягать, то совсем деградируем.


Правильно Валера пишет,когда что то кто то пишет,говорит,утверждает надо думать.Алён это я не про тебя.
А почему у нас мысли с тобой совпадают.Уже часа полтора думаю,а не начать ли управлять энергией Эфира? :glasses:

0

146

1путник написал(а):

А почему у нас мысли с тобой совпадают.

Мы с тобой в резонансе :D
А может у нас  "думалка" у всех тут общая :playful:

0

147

1путник написал(а):

а не начать ли управлять энергией Эфира?

:D  :D
смотри не надорвись....

0

148

gloomy написал(а):

смотри не надорвись....


Об этом же думаю.Сам ни чего не чувствую,а обезьяны,кроликов нет. Даже мышей,всех кошка перетаскала.. :D  :D

0

149

1путник написал(а):

Об этом же думаю.Сам ни чего не чувствую,а обезьяны,кроликов нет. Даже мышей,всех кошка перетаскала..

Слав... эфир- это результирующая.. всех тел. И менять эфир... это как то глупо потому как нужно изменять исходные что бы получить изменения в конце..... а если исскуственно изменить эфир- и зафиксировать- то непонятно что случится с исходными данными.... с моего имхо- проблем не оберёшься...

0

150

Сегодня мне показали при работе по дому, что я инструмент, станок для , как говорил Сан претворения указаний сверху или изнутри, Бога или кого-то не представился тонкий. Правда острота понятия прошла и притупилась. И по телевизору ещё передают, что вот мол брат выстрелил случайно в голову младшего брата и слава богу не попал в часть мозга, ведающую дыханием и кровоснабжением, а то бы сразу скончался. Тут ещё ПС выдаёт,  что "Какая часть организма материализует мысль в ощущения ? ВНС. " и ". Какая часть мозга материализует мысль в  изображения – хиазма.  " Что я только пожимаю плечами и спрашиваю себя , а хорошо быть переводчиком с "тонкого" языка на русский через М и это при моей тупизне, ну как Зеланд признавался.Хотя если подумать, то всё правильно - я тоже так думаю. Или не я лично, эггоистично?

Отредактировано в3виктор (2015-12-01 16:08:09)

0